عبد الرحمن القرضاوي مواطن مصري-تركي يعيش ويعمل في تركيا. وهو أيضًا شاعر وفنان وناشط معروف من أصل مصري تعكس أعماله الإبداعية أفكاره وآراءه ومخاوفه بشأن القضايا السياسية والاجتماعية في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا. لطالما تضمنت أعماله الفنية وشعره انتقادات ومخاوف بشأن سياسات وممارسات الحكومة المصرية، منذ عام 2010 عندما كان يعيش في مصر ويسعى إلى تعزيز ثقافة السلام والحرية واحترام الجميع.
القرضاوي هو نجل الشيخ الراحل يوسف القرضاوي، الذي كان عالمًا إسلاميًا مصريًا معروفًا وبارزًا تعرض للاستهداف مرارًا وتكرارًا بسبب آرائه وأفكاره. امتد هذا الاستهداف إلى عائلته أيضًا، حيث أقرت منظمة هيومن رايتس ووتش بأن عائلة الشيخ يوسف القرضاوي – بما في ذلك القرضاوي وشقيقته وزوج شقيقته، عولا القرضاوي وحسام خلف – تعرضت لنمط من الاستهداف في مصر لعائلات النشطاء والمدافعين عن حقوق الإنسان الذين يعيشون في الخارج. والأهم من ذلك، أن منظمة هيومن رايتس ووتش وصفت هذه المعاملة بأنها “نمط واضح من الترهيب والمضايقة”، ووصفت عائلة القرضاوي بأنها من بين مجموعة من العائلات التي تعاني من “أعمال انتقامية ضد أقاربها”.
في 28 ديسمبر/كانون الأول 2024، اعتقلت قوات الأمن العام اللبنانية القرضاوي واحتجزته في لبنان عند معبر مصنع الحدودي السوري-اللبناني. كان القرضاوي عائدا من دمشق، حيث أمضى بعض الوقت للاحتفال بسقوط نظام الأسد. في وقت سفره، لم يكن مطار دمشق الدولي يعمل، وكانت الطريقة الوحيدة للدخول إلى سوريا والخروج منها هي عبر بيروت ومعبر مصنع الحدودي.
عند اعتقاله، تم نقله إلى قسم الإجراءات والتحقيقات التابع لمديرية الأمن العام في بيروت واحتجازه. وقد استند اعتقاله في البداية إلى طلب تسليم صادر عن السلطات المصرية، حيث حُكم على القرضاوي غيابياً بالسجن لمدة خمس سنوات في عام 2017 لقيامه بأعمال تتعلق بممارسته حرية التعبير، وتحديداً بتهمة إهانة القضاء. وقد تعرضت هذه القضية لانتقادات واسعة باعتبارها ذات دوافع سياسية وتنتهك معايير المحاكمة العادلة.
وبعد يوم واحد، في 29 ديسمبر 2024، أصدرت السلطات الإماراتية مذكرة توقيف أخرى ووزعتها نفس الهيئة التابعة لمجلس وزراء الداخلية العرب بتهمة “الانخراط في أنشطة تهدف إلى إثارة وتقويض الأمن العام”. وتنبع هذه التهمة من مقطع فيديو نشره أثناء وجوده في سوريا في المسجد الأموي، انتقد فيه سجل حقوق الإنسان في دول الخليج وأعرب عن أمله في أن تواجه نفس مصير نظام الأسد. وقد وجهت الإمارات العربية المتحدة هذه التهم، على الرغم من أنه ليس مواطناً ولا مقيماً في الإمارات العربية المتحدة ولا تربطه أي صلة بالدولة على الإطلاق.
في 30 ديسمبر 2024، استجوب ضابط أمن لبناني القرضاوي لمدة ثلاث ساعات تقريبًا، فيما يتعلق بالحكم الصادر غيابيًا ضده في مصر عام 2017، وكذلك طلب التسليم المقدم من الإمارات العربية المتحدة.
في 2 يناير 2025، وردت إلى وزارة العدل طلب الإمارات العربية المتحدة بتسليم القرضاوي، عبر وزارة الخارجية اللبنانية، وأحالت القضية إلى مكتب النيابة العامة في محكمة النقض. استجوب المدعي العام القرضاوي بحضور ممثله القانوني.
في 3 يناير 2025، قدم الممثل القانوني للقاعدة مذكرة إلى المدعي العام في محكمة النقض، حث فيها المدعي العام على إصدار توصية برفض طلبات التسليم المقدمة من مصر والإمارات العربية المتحدة، مشيراً إلى مخاطر انتهاك مبدأ عدم الإعادة القسرية المنصوص عليه في المادة 3 من اتفاقية مناهضة التعذيب. على الرغم من ذلك، قدم المدعي العام في اليوم نفسه تقريره إلى وزارة العدل، أوصى فيه بقبول طلب تسليم القرضاوي إلى الإمارات العربية المتحدة. وأشار المدعي العام بشكل خاص إلى أن الجريمة المزعومة التي ارتكبها القرضاوي “أضرت بأمن الدولة الطالبة أو وضعها المالي”، وهي أسباب تسمح بالتسليم وفقاً للمادة 31 من قانون العقوبات اللبناني، وأكد أن وقائع القضية التي تستند إليها طلبات التسليم لا تشير إلى أن الجريمة المزعومة ذات طبيعة سياسية. كما أفادت وسائل الإعلام اللبنانية أن التقرير القضائي بشأن طلب التسليم المقدم من الإمارات العربية المتحدة قد تم تقديمه إلى الأمين العام لمجلس الوزراء للمراجعة، وأنه من المتوقع صدور قرار خلال جلسة مجلس الوزراء في 7 يناير2025. كما أفادت التقارير أن السلطات اللبنانية تميل إلى الموافقة على طلب التسليم المقدم من الإمارات العربية المتحدة، في حين أن طلب التسليم المقدم من السلطات المصرية غير مكتمل.
في 6 يناير 2025، أرسل خبراء حقوق الإنسان التابعون للأمم المتحدة نداءً عاجلاً إلى السلطات اللبنانية، سلطوا فيه الضوء على الخطر الكبير الذي يواجهه القرضاوي بالتعرض للتعذيب أو غيره من ضروب سوء المعاملة والاختفاء القسري في حال تسليمه إلى مصر أو الإمارات العربية المتحدة. علاوة على ذلك، بين 6 و7 يناير 2025، دعا أكثر من 500 فرد ومنظمة السلطات اللبنانية إلى الإفراج عن القرضاوي والامتناع عن تسليمه.
على الرغم من ذلك، أصدرت الحكومة اللبنانية في 7 يناير2025 قراراً بالموافقة على ترحيل القرضاوي إلى الإمارات العربية المتحدة. صدر القرار خلال فترة شغور الرئاسة في البلاد، قبل يومين فقط من انتخاب الرئيس جوزيف عون في 9 يناير2025.
في 8 يناير 2025، استأنف محامي القرضاوي أمر الترحيل أمام مجلس الدولة (مجلس الشورى)، أعلى محكمة إدارية في لبنان. أبرز الاستئناف عدم اختصاص الحكومة المؤقتة بالبت في التسليم، وعدم مراعاة الطبيعة السياسية للتهم التي تستند إليها طلبات التسليم، ومخاطر التعذيب في الإمارات العربية المتحدة وفقاً للالتزامات الدولية للبنان. وفي اليوم نفسه، نشرت الإجراءات الخاصة للأمم المتحدة بياناً صحفياً دعت فيه السلطات إلى وقف تسليم القرضاوي إلى الإمارات العربية المتحدة، مشيرة إلى خطر “التعذيب أو سوء المعاملة أو الاختفاء القسري”.
وفي وقت لاحق من ذلك اليوم، وعلى الرغم من الاستئناف المعلق، مضت الحكومة على الترحيل، وتم ترحيل القرضاوي إلى الإمارات العربية المتحدة. ونفذت عملية التسليم شركة الطيران “رويال جيت” التي تتخذ من الإمارات العربية المتحدة مقراً لها، على الرغم من تلقيها رسالة من منظمة منا لحقوق الإنسان توضح أن الشركة ستلعب دوراً فعالاً في انتهاك المادة 3 من اتفاقية مناهضة التعذيب، التي تنص على مبدأ عدم الإعادة القسرية. كما شاركت هذه الشركة في الترحيل غير المشروع لمعارض بحريني من صربيا في عام 2022. كانت الطائرة المستخدمة مسجلة تحت الرقم A6-RJA.
في 10 يناير 2025، أعلنت وكالة أنباء الإمارات أن سلطات الإمارات “قد احتجزت المتهم عبد الرحمن القرضاوي من السلطات اللبنانية بموجب مذكرة توقيف مؤقتة صادرة بحقه من الأمانة العامة لمجلس وزراء الداخلية العرب – مكتب التحقيقات الجنائية والبيانات، بناء على طلب من السلطات المختصة في الإمارات العربية المتحدة”. وأضافت أن “عبد الرحمن القرضاوي يواجه تهمًا بالانخراط في أنشطة تهدف إلى إثارة وتقويض الأمن العام”.
ومنذ ذلك الحين، ظل القرضاوي محتجزاً في حالة انعزال شبه تام في الإمارات العربية المتحدة. ولم تتلق عائلته ومحاميه اللبناني أي معلومات عن مصيره ومكان وجوده. ويُقال إنه محتجز في الحبس الانفرادي، في زنزانة لا تدخلها أشعة الشمس أو الهواء النقي، ويخضع للمراقبة السمعية البصرية.
في 14 يناير 2025، قدم مركز سيدار للدراسات القانونية و منظمة منا لحقوق الإنسان ومركز الإمارات للدفاع عن المعتقلين نداءً عاجلاً إلى الفريق العامل المعني بحالات الاختفاء القسري أو غير الطوعي، حثوا فيه الإمارات العربية المتحدة على الكشف عن مصيره ومكان وجوده والإفراج عنه فوراً.
في 22 يناير 2025، أرسل الفريق العامل بشأن الاختفاء القسري أو غير الطوعي رسالة إلى حكومة الإمارات العربية المتحدة.
في 23 أكتوبر 2025، رفض مجلس الشورى الاستئناف الذي قدمه الممثل القانوني في 8 يناير. وادعى قرار المجلس أن جميع الشروط القانونية لقبول طلب التسليم قد استوفيت، حيث أن المادة 31 من قانون العقوبات اللبناني تسمح بالتسليم في حالة الجرائم التي تضر بأمن الدولة الطالبة أو وضعها المالي.
في 24 نوفمبر 2025، أرسل عدد من خبراء حقوق الإنسان التابعين للأمم المتحدة رسالتين منفصلتين إلى سلطات الإمارات العربية المتحدة ولبنان. أبرزت الرسالة الأولى القلق الصادق بشأن الظروف المحيطة باحتجاز القرضاوي، ولا سيما طابعه التعسفي وظروف احتجازه. أما الرسالة الثانية فشككت في شرعية تسليم القرضاوي، لا سيما فيما يتعلق بالتزامات لبنان بعدم الإعادة القسرية بموجب القانون الدولي.
وكان الاتصال الوحيد المعروف مع القرضاوي قد تم في 23 مارس 2025، وفي 24 أغسطس 2025 خلال زيارتين قصيرتين وخاضعتين لمراقبة شديدة في أبو ظبي من قبل عائلته استمرتا أقل من عشر دقائق في منشأة غير معترف بها رسمياً كمكان احتجاز.
في 12 يناير 2026، بعد مرور أكثر من عام على تسليم القرضاوي، أصدرت منظمة منظمة منا لحقوق الإنسان وهيومن رايتس ووتش بياناً صحفياً مشتركاً، حثتا فيه السلطات اللبنانية على فتح تحقيق مستقل في الظروف المحيطة بتسليم القرضاوي غير القانوني، والكف عن المشاركة في القمع عبر الوطني، بما في ذلك رفض طلبات التسليم التي يعممها مجلس وزراء الداخلية العرب.