Lors de son quatri\u00e8me Examen P\u00e9riodique Universel (EPU) le 20 janvier 2026, la Mauritanie a re\u00e7u 271 recommandations des \u00c9tats membres de l’ONU sur des questions incluant la torture et autres mauvais traitements en d\u00e9tention, le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression, et le droit \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 pour les violations commises lors du \u00ab Passif humanitaire \u00bb.
\n<\/p>\n
Le 20 janvier 2026, la situation des droits humains en Mauritanie a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e<\/a> devant le Conseil des droits de l\u2019homme des Nations Unies (CDH) \u00e0 l\u2019occasion du quatri\u00e8me EPU du pays. L\u2019EPU est un m\u00e9canisme d’examen par les pairs par lequel les \u00c9tats membres de l\u2019ONU \u00e9valuent la situation des droits humains de chaque \u00c9tat et formulent des recommandations visant \u00e0 am\u00e9liorer le respect des obligations internationales en mati\u00e8re de droits humains.<\/p>\n En amont de l\u2019examen, MENA Rights Group a soumis un rapport alternatif<\/a> au CDH mettant en lumi\u00e8re les principales pr\u00e9occupations et recommandations sur des questions relatives au droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019opinion et d\u2019expression, au droit \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, ainsi qu\u2019aux violations des droits humains dans le contexte de la lutte contre le terrorisme.<\/p>\n Droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019opinion et d\u2019expression<\/strong><\/p>\n Lors de l\u2019EPU de la Mauritanie, les \u00c9tats ont formul\u00e9 7 recommandations relatives au droit \u00e0 la libert\u00e9 d’expression, refl\u00e9tant les principales pr\u00e9occupations de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Notamment, le Mexique et l\u2019Estonie ont exhort\u00e9 la Mauritanie \u00e0 d\u00e9p\u00e9naliser la diffamation et \u00e0 r\u00e9former le Code p\u00e9nal ainsi que d’autres l\u00e9gislations afin de mettre fin \u00e0 la criminalisation de l\u2019expression pacifique. Par ailleurs, l’Allemagne et le Chili ont soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de renforcer la protection des journalistes, des d\u00e9fenseurs des droits humains, des militants et des blogueurs. L\u2019Estonie a directement repris la recommandation de MENA Rights Group en appelant les autorit\u00e9s \u00e0 \u00ab garantir un acc\u00e8s \u00e0 internet ouvert et s\u00e9curis\u00e9, y compris pendant les p\u00e9riodes \u00e9lectorales \u00bb.<\/p>\n Le pr\u00e9sent examen s’est d\u00e9roul\u00e9 dans un contexte de restrictions juridiques et pratiques persistantes \u00e0 la libert\u00e9 d’expression. Celles-ci comprennent des dispositions l\u00e9gislatives vagues et excessivement larges qui permettent la criminalisation arbitraire d’activit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l’exercice de ce droit, ainsi que des restrictions r\u00e9currentes \u00e0 l’acc\u00e8s \u00e0 internet, notamment durant les p\u00e9riodes politiquement sensibles.<\/p>\n Droit \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 et lutte contre l\u2019impunit\u00e9<\/strong><\/p>\n Lors de l\u2019examen, la Belgique a formul\u00e9 une recommandation visant \u00e0 abroger la loi n\u00b0 93-23 sur l’amnistie et \u00e0 cr\u00e9er un m\u00e9canisme ind\u00e9pendant de justice et de r\u00e9conciliation habilit\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur les crimes du pass\u00e9.<\/p>\n Au cours des ann\u00e9es 1980 et 1990, une p\u00e9riode commun\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9e sous le terme de \u00ab Passif humanitaire \u00bb<\/a>, de larges pans de la population afro-mauritanienne ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 de graves violations des droits humains, notamment des ex\u00e9cutions sommaires, des actes de torture, des expulsions forc\u00e9es, des expropriations fonci\u00e8res et des discriminations syst\u00e9miques. Dans son rapport alternatif, MENA Rights Group a rappel\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00e9tablir une Commission V\u00e9rit\u00e9 et R\u00e9conciliation ind\u00e9pendante, mandat\u00e9e pour enqu\u00eater sur toutes les violations des droits humains commises durant cette p\u00e9riode, et d\u2019abroger la loi d’amnistie de 1993, qui continue d’emp\u00eacher toute obligation de rendre compte pour les crimes pass\u00e9s.<\/p>\n
![examin\u00e9e<\/a> devant le Conseil des droits de l\u2019homme des Nations Unies (CDH) \u00e0 l\u2019occasion du quatri\u00e8me EPU du pays. L\u2019EPU est un m\u00e9canisme d’examen par les pairs par lequel les \u00c9tats membres de l\u2019ONU \u00e9valuent la situation des droits humains de chaque \u00c9tat et formulent des recommandations visant \u00e0 am\u00e9liorer le respect des obligations internationales en mati\u00e8re de droits humains.<\/p>\nEn amont de l\u2019examen, MENA Rights Group a soumis un rapport alternatif<\/a> au CDH mettant en lumi\u00e8re les principales pr\u00e9occupations et recommandations sur des questions relatives au droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019opinion et d\u2019expression, au droit \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, ainsi qu\u2019aux violations des droits humains dans le contexte de la lutte contre le terrorisme.<\/p>\nDroit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019opinion et d\u2019expression<\/strong><\/p>\nLors de l\u2019EPU de la Mauritanie, les \u00c9tats ont formul\u00e9 7 recommandations relatives au droit \u00e0 la libert\u00e9 d’expression, refl\u00e9tant les principales pr\u00e9occupations de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Notamment, le Mexique et l\u2019Estonie ont exhort\u00e9 la Mauritanie \u00e0 d\u00e9p\u00e9naliser la diffamation et \u00e0 r\u00e9former le Code p\u00e9nal ainsi que d’autres l\u00e9gislations afin de mettre fin \u00e0 la criminalisation de l\u2019expression pacifique. Par ailleurs, l’Allemagne et le Chili ont soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de renforcer la protection des journalistes, des d\u00e9fenseurs des droits humains, des militants et des blogueurs. L\u2019Estonie a directement repris la recommandation de MENA Rights Group en appelant les autorit\u00e9s \u00e0 \u00ab garantir un acc\u00e8s \u00e0 internet ouvert et s\u00e9curis\u00e9, y compris pendant les p\u00e9riodes \u00e9lectorales \u00bb.<\/p>\nLe pr\u00e9sent examen s’est d\u00e9roul\u00e9 dans un contexte de restrictions juridiques et pratiques persistantes \u00e0 la libert\u00e9 d’expression. Celles-ci comprennent des dispositions l\u00e9gislatives vagues et excessivement larges qui permettent la criminalisation arbitraire d’activit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l’exercice de ce droit, ainsi que des restrictions r\u00e9currentes \u00e0 l’acc\u00e8s \u00e0 internet, notamment durant les p\u00e9riodes politiquement sensibles.<\/p>\nDroit \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 et lutte contre l\u2019impunit\u00e9<\/strong><\/p>\nLors de l\u2019examen, la Belgique a formul\u00e9 une recommandation visant \u00e0 abroger la loi n\u00b0 93-23 sur l’amnistie et \u00e0 cr\u00e9er un m\u00e9canisme ind\u00e9pendant de justice et de r\u00e9conciliation habilit\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur les crimes du pass\u00e9.<\/p>\nAu cours des ann\u00e9es 1980 et 1990, une p\u00e9riode commun\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9e sous le terme de \u00ab Passif humanitaire \u00bb<\/a>, de larges pans de la population afro-mauritanienne ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 de graves violations des droits humains, notamment des ex\u00e9cutions sommaires, des actes de torture, des expulsions forc\u00e9es, des expropriations fonci\u00e8res et des discriminations syst\u00e9miques. Dans son rapport alternatif, MENA Rights Group a rappel\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00e9tablir une Commission V\u00e9rit\u00e9 et R\u00e9conciliation ind\u00e9pendante, mandat\u00e9e pour enqu\u00eater sur toutes les violations des droits humains commises durant cette p\u00e9riode, et d\u2019abroger la loi d’amnistie de 1993, qui continue d’emp\u00eacher toute obligation de rendre compte pour les crimes pass\u00e9s.<\/p>\nCes pr\u00e9occupations avaient \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es en amont de l\u2019examen par le Royaume-Uni, qui avait interrog\u00e9<\/a> le gouvernement sur les mesures concr\u00e8tes qu’il entendait prendre pour lutter contre l\u2019impunit\u00e9 pour les violations pass\u00e9es des droits humains et garantir l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, \u00e0 la justice et aux r\u00e9parations pour les victimes et leurs familles.<\/p>\nTorture et d\u00e9tention arbitraire<\/strong><\/p>\nLa Gambie, l\u2019Estonie et la Mongolie ont recommand\u00e9 \u00e0 la Mauritanie de renforcer les garanties contre la torture et les mauvais traitements et d\u2019assurer un acc\u00e8s effectif \u00e0 un conseil juridique d\u00e8s le moment de l\u2019arrestation, tandis que la Suisse a soulign\u00e9 l\u2019importance de veiller \u00e0 ce que toutes les all\u00e9gations de torture fassent l’objet d’une enqu\u00eate ind\u00e9pendante et que les responsables soient effectivement poursuivis.<\/p>\nDans son rapport alternatif, MENA Rights Group avait r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses pr\u00e9occupations concernant l\u2019application de la l\u00e9gislation antiterroriste, en particulier le r\u00e9gime de garde \u00e0 vue prolong\u00e9e applicable aux infractions li\u00e9es au terrorisme, qui permet de maintenir des individus en d\u00e9tention jusqu’\u00e0 45 jours sans contr\u00f4le judiciaire ni acc\u00e8s \u00e0 un conseil juridique. Aucune recommandation sp\u00e9cifique n\u2019a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e par les \u00c9tats membres pour amender cette loi.<\/p>\nProchaines \u00e9tapes<\/strong><\/p>\nLes recommandations adress\u00e9es \u00e0 la Mauritanie seront examin\u00e9es par les autorit\u00e9s, qui sont tenues de soumettre leurs r\u00e9ponses au plus tard lors de la 62\u00e8me session du CDH en juin-juillet 2026.<\/p>\nMENA Rights Group exhorte la Mauritanie \u00e0 accepter les recommandations formul\u00e9es par les \u00c9tats membres de l\u2019ONU, en particulier celles relatives aux droits fondamentaux, \u00e0 l\u2019interdiction absolue de la torture et \u00e0 la lutte contre l\u2019impunit\u00e9 dans le contexte du \u00ab Passif humanitaire \u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":1982,"template":"","meta":{"_acf_changed":false},"ak_bodies":[],"ak_country":[],"ak_document_type":[185],"french":[],"class_list":["post-1983","ak_document","type-ak_document","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","ak_document_type-analysis"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ak_document\/1983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ak_document"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ak_document"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ak_bodies","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ak_bodies?post=1983"},{"taxonomy":"ak_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ak_country?post=1983"},{"taxonomy":"ak_document_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ak_document_type?post=1983"},{"taxonomy":"french","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/french?post=1983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"https:\/\/onlyoffice.infomaniak.com\/9.2.1-7b26abbcd798902d77f0034230f07563\/web-apps\/apps\/documenteditor\/main\/index.html?_dc=9.2.1-8&lang=fr&customer=ONLYOFFICE&headerlogodark=https%3A%2F%2Fkdrive.infomaniak.com%2Fimages%2Foffice_logo_word_dark.svg&headerlogolight=https%3A%2F%2Fkdrive.infomaniak.com%2Fimages%2Foffice_logo_word_light.svg&type=desktop&frameEditorId=container-iframe-inside&isForm=false&parentOrigin=https:\/\/kdrive.infomaniak.com&fileType=docx\"){kind=link}