{"id":4172,"date":"2025-11-17T14:00:51","date_gmt":"2025-11-17T14:00:51","guid":{"rendered":"http:\/\/wp-staging.menarights.org\/ak_document\/examen-periodique-universel-de-la-mauritanie-rapport-au-conseil-des-droits-de-lhomme-des\/"},"modified":"2026-02-04T06:26:50","modified_gmt":"2026-02-04T06:26:50","slug":"examen-periodique-universel-de-la-mauritanie-rapport-au-conseil-des-droits-de-lhomme-des","status":"publish","type":"ak_document","link":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/publication\/examen-periodique-universel-de-la-mauritanie-rapport-au-conseil-des-droits-de-lhomme-des\/","title":{"rendered":"Examen p\u00e9riodique universel de la Mauritanie : rapport au Conseil des droits de l’homme des Nations unies"},"content":{"rendered":"
\n

Introduction<\/span><\/h1>\n<\/div>\n

Dans cette soumission, MENA Rights Group et l\u2019Alliance des Orphelins Mauritaniens met en lumi\u00e8re les principales pr\u00e9occupations en mati\u00e8re de droits humains en Mauritanie dans le cadre de son quatri\u00e8me Examen p\u00e9riodique universel (EPU). Le rapport s\u2019articule autour de trois axes principaux : (1) les restrictions persistantes \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019opinion et d\u2019expression, notamment \u00e0 travers l\u2019utilisation de dispositions juridiques vagues et excessives pour r\u00e9primer la dissidence ; (2) l\u2019absence de responsabilit\u00e9 pour les graves violations des droits humains commises durant le \u00ab Passif humanitaire \u00bb, en raison notamment de la loi d\u2019amnistie de 1993 qui entretient un climat d\u2019impunit\u00e9 ; et (3) le recours \u00e0 une l\u00e9gislation antiterroriste qui porte atteinte aux garanties fondamentales et expose les individus \u00e0 la d\u00e9tention arbitraire et aux mauvais traitements.<\/span><\/p>\n

\n

2. Droit \u00e0 la libert\u00e9 d’opinion et d’expression<\/span><\/h1>\n<\/div>\n

Lors du dernier EPU, la Mauritanie a accept\u00e9 certaines recommandations relatives \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression<\/span>[1]<\/span><\/a>, tout en notant d\u2019autres portants sur la libert\u00e9 de conscience et de religion<\/span>[2]<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Un certain nombre de dispositions l\u00e9gislatives fixent des limites excessives au contenu des discours<\/span>[3]<\/span><\/a>, notamment dans la loi relative \u00e0 l\u2019incrimination de la discrimination<\/span>[4]<\/span><\/a>, la loi sur la cybercriminalit\u00e9<\/span>[5]<\/span><\/a>, la loi relative \u00e0 la lutte contre le terrorisme (voir infra) et la loi sur la libert\u00e9 de la presse. <\/span><\/p>\n

Suite \u00e0 l\u2019adoption de la loi n\u00b0 2011-054 modifiant l\u2019Ordonnance sur la libert\u00e9 de la presse n\u00b02006-017, plusieurs d\u00e9lits de presse ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9p\u00e9nalis\u00e9s comme la calomnie et la diffamation, vis-\u00e0-vis de chefs d\u2019\u00c9tat et d\u2019ambassadeurs. N\u00e9anmoins, ladite Ordonnance comporte toujours des dispositions formul\u00e9es en des termes vagues dont certaines comportent des peines de prison et qui n\u2019ont toujours pas fait l\u2019objet d\u2019un r\u00e9examen l\u00e9gislatif<\/span>[6]<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Dans le m\u00eame temps, bien que le d\u00e9lit de presse ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9p\u00e9nalis\u00e9, le Code p\u00e9nal continue de criminaliser des activit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l\u2019exercice de la libert\u00e9 d\u2019expression, telles que l\u2019apostasie, le blasph\u00e8me  \u0336 l\u2019article 306 du Code p\u00e9nal a \u00e9t\u00e9 amend\u00e9 en 2018 afin de rendre obligatoire la peine de mort pour ces deux crimes,  \u0336  ou la diffamation. <\/span><\/p>\n

Pendant la p\u00e9riode d’analyse, les autorit\u00e9s ont adopt\u00e9 plusieurs textes de loi pr\u00e9judiciables pour la libert\u00e9 d’expression. <\/span><\/p>\n

Dans le contexte de la pand\u00e9mie de Covid-19, le 24 juin 2020, l\u2019Assembl\u00e9e nationale a approuv\u00e9 une nouvelle loi sur la publication de \u00ab fausses informations \u00bb<\/span>[7]<\/span><\/a> lequel comporte une d\u00e9finition de la \u00ab fausse nouvelles \u00bb vague et ambig\u00fce et pr\u00e9voit des peines de prison pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 un an de prison pour \u00ab diffusion par internet des informations fallacieuses ou fausses \u00bb et jusqu\u2019\u00e0 quatre ans d\u2019emprisonnement la diffusion d\u2019une fausse nouvelle de nature \u00e0 fausser le scrutin en p\u00e9riode \u00e9lectorale. <\/span><\/p>\n

La Rapporteuse sp\u00e9ciale sur la libert\u00e9 d’opinion et d’expression a estim\u00e9 en ao\u00fbt 2020 que le texte pouvait permettre aux autorit\u00e9s de \u00ab restreindre la libert\u00e9 d\u2019expression sur le fondement de crit\u00e8res vagues et sujet \u00e0 une interpr\u00e9tation arbitraire<\/span>[8]<\/span><\/a>. \u00bb<\/span><\/p>\n

Le 9 novembre 2021, l\u2019Assembl\u00e9e nationale a adopt\u00e9 un projet de loi tout autant controvers\u00e9 portant protection des symboles nationaux et l’incrimination des atteintes \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat et \u00e0 l\u2019honneur du citoyen<\/span>[9]<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

La plupart des dispositions de la loi contredisent les normes internationales r\u00e9gissant la libert\u00e9 d’expression. Par exemple, les actes portant atteinte aux valeurs constantes et aux principes sacr\u00e9s de l’islam, \u00e0 l’unit\u00e9 nationale, \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale, ou insultant le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, le drapeau et l’hymne national, notamment \u00e0 travers les r\u00e9seaux sociaux, sont passibles de deux \u00e0 quatre ans d\u2019emprisonnement. Tout aussi pr\u00e9occupant, la publication de contenus \u00ab portant atteinte au moral des forces arm\u00e9es et de s\u00e9curit\u00e9 ou susceptibles de d\u00e9stabiliser leur loyaut\u00e9 envers la R\u00e9publique \u00bb est punie d’une peine d’un \u00e0 trois ans de prison<\/span>[10]<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Le 5 mars 2022, les autorit\u00e9s ont emp\u00each\u00e9 le groupe de rap Diam Min Tekky d\u2019organiser une repr\u00e9sentation pour lancer leur album \u00ab 30 ans \u00bb qui \u00e9voquait le massacre d\u2019Inal et de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale l\u2019impunit\u00e9 entourant les violations commises lors du Passif humanitaire (voir infra)<\/span>[11]<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Enfin, il convient de noter que les autorit\u00e9s ont \u00e0 nouveau coup\u00e9 les connexions Internet mobiles pendant 22 jours en juillet 2024, dans un contexte de contestation de l\u2019annonce le 1er juillet de la victoire, d\u00e8s le premier tour, de Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani \u00e0 la pr\u00e9sidentielle<\/span>[12]<\/span><\/a>. Une telle mesure avait \u00e9t\u00e9 prise suite \u00e0 la pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2019 ainsi que, dans un autre contexte, lors des examens du baccalaur\u00e9at en juin 2023<\/span>[13]<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Recommandations:<\/strong><\/span><\/p>\n