{"id":4863,"date":"2021-05-11T09:52:58","date_gmt":"2021-05-11T09:52:58","guid":{"rendered":"http:\/\/wp-staging.menarights.org\/case_profile\/un-islamologue-algerien-condamne-trois-ans-de-prison-pour-offense-lislam\/"},"modified":"2023-02-01T13:29:15","modified_gmt":"2023-02-01T13:29:15","slug":"un-islamologue-algerien-condamne-trois-ans-de-prison-pour-offense-lislam","status":"publish","type":"case_profile","link":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/case\/un-islamologue-algerien-condamne-trois-ans-de-prison-pour-offense-lislam\/","title":{"rendered":"Un islamologue alg\u00e9rien condamn\u00e9 \u00e0 trois ans de prison pour \u00ab offense \u00e0 l\u2019Islam \u00bb"},"content":{"rendered":"
\n

Sa\u00efd Djabelkhir est un islamologue sp\u00e9cialis\u00e9 dans l\u2019\u00e9tude du soufisme. Depuis mai 2019, il fait l\u2019objet de pressions et de menaces \u00e0 son encontre en raison de ses prises de positions en mati\u00e8re de sciences religieuses. Le 22 mai 2019, il a d\u00e9pos\u00e9 plainte devant le procureur de la r\u00e9publique pr\u00e8s le tribunal de Boufarik, plainte rest\u00e9e \u00e0 ce jour sans suite.<\/p>\n

Entre le 10 et 13 janvier 2020, Djabelkhir a publi\u00e9 sur sa page Facebook<\/a> quatre publications dans lesquelles il a d\u00e9velopp\u00e9 ses prises de position ayant trait \u00e0 son m\u00e9tier d\u2019islamologue. Ces publications portaient sur les pratiques du p\u00e8lerinage et le sacrifice du mouton, les r\u00e9cits mentionn\u00e9s dans le Coran qui ont pour Djabelkhir l\u2019objectif de \u00ab v\u00e9hiculer les valeurs morales de la soci\u00e9t\u00e9, et non pas de donner la chronologie des faits historiques \u00bb, et sur la recevabilit\u00e9 de certains Hadiths.<\/p>\n

Suite \u00e0 ces propos, une plainte a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e, le 19 janvier 2020 par un collectif d\u2019avocat et un enseignant en informatique, aupr\u00e8s du juge d\u2019instruction du tribunal de premi\u00e8re instance de Sidi Mhamed. Ces derniers ont estim\u00e9 qu\u2019il avait utilis\u00e9 des termes d\u00e9sobligeants et offensants \u00e0 l’encontre de la religion musulmane.<\/p>\n

Avant l\u2019ouverture de son proc\u00e8s, Djabelkhir n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 par la police et n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 entendu ni par le procureur ni par le juge d\u2019instruction. Les plaignants ont quant \u00e0 eux \u00e9t\u00e9 auditionn\u00e9s par le juge d\u2019instruction le 26 f\u00e9vrier 2020. Djabelkhir n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de la date de son proc\u00e8s et a appris la nouvelle par le biais de publications post\u00e9es sur Facebook par les avocats de l\u2019enseignant ayant port\u00e9 plainte contre lui.<\/p>\n

Le 1er avril 2021, Djabelkhir s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 librement devant le tribunal de premi\u00e8re instance de Sidi Mhamed. Durant cette audience, il a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait poursuivi pour \u00ab offense au proph\u00e8te de l’islam \u00bb et \u00ab d\u00e9nigrement du dogme ou des pr\u00e9ceptes de l’islam \u00bb en vertu de l’article 144 bis 2 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

Lors du proc\u00e8s, les avocats de Djabelkhir ont plaid\u00e9 que la plainte d\u00e9pos\u00e9e contre lui \u00e9tait irrecevable car \u00e9manant de particuliers et non du minist\u00e8re public. En outre, le pr\u00e9venu n\u2019a pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un temps suffisant pour pr\u00e9senter l\u2019ensemble de ses arguments. L\u2019essentiel des d\u00e9bats a port\u00e9 sur l\u2019interpr\u00e9tation des publications Facebook du pr\u00e9venu.<\/p>\n

Le 22 avril 2021, le tribunal de premi\u00e8re instance de Sidi Mhamed a condamn\u00e9 Djabelkhir \u00e0 trois ans de prison assortie d\u2019une amende de 50 000 DA. Il n\u2019a en revanche pas \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 sous mandat de d\u00e9p\u00f4t suite \u00e0 l\u2019annonce du verdict. Ses avocats ont fait appel de la d\u00e9cision.<\/p>\n

L\u2019article 144 bis 2 utilis\u00e9 pour poursuivre et condamner Djabelkhir a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 par le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU qui a estim\u00e9 dans Observations finales<\/a> concernant le quatri\u00e8me rapport p\u00e9riodique de l\u2019Alg\u00e9rie que cette disposition, parmi d\u2019autres, continuait de \u00ab criminaliser ou de rendre passibles d\u2019amendes des activit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l\u2019exercice de la libert\u00e9 d\u2019expression \u00bb.<\/p>\n

De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, il convient de rappeler les conclusions du Plan d\u2019action de Rabat<\/a> : \u00ab les lois sur le blasph\u00e8me sont contre-productives, car elles peuvent avoir pour r\u00e9sultat la censure de fait de tout dialogue, de tout d\u00e9bat et aussi de toute critique concernant l\u2019interreligieux\/la croyance et l\u2019intrareligieux\/la croyance, la plupart d\u2019entre eux pouvant \u00eatre constructifs, sains et n\u00e9cessaires. \u00bb<\/p>\n

Estimant que la condamnation de Djabelkhir risquait d\u2019avoir un effet dissuasif sur l\u2019exercice des droits fondamentaux dans le cadre des d\u00e9bats publics et acad\u00e9miques en Alg\u00e9rie, MENA Rights Group a envoy\u00e9 un appel urgent au Rapporteur sp\u00e9cial des Nations unies sur la libert\u00e9 de religion ou de croyance et la Rapporteuse sp\u00e9ciale sur la promotion et la protection du droit \u00e0 la libert\u00e9 d’opinion et d’expression le 29 avril 2021.<\/p>\n

Le 1er f\u00e9vrier 2023, la Cour d’Alger d\u00e9cide de relaxer Said Djabelkhir en appel.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sa\u00efd Djabelkhir est un islamologue sp\u00e9cialis\u00e9 dans l\u2019\u00e9tude du soufisme. Depuis mai 2019, il fait l\u2019objet de pressions et de menaces \u00e0 son encontre en raison de ses prises de positions en mati\u00e8re de sciences religieuses. Le 22 mai 2019, il a d\u00e9pos\u00e9 plainte devant le procureur de la r\u00e9publique pr\u00e8s le tribunal de Boufarik, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4864,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_thinkrank_schema_form_data":"","_thinkrank_selected_schema_type":"","_thinkrank_additional_schemas":"","_thinkrank_canonical_url":"","_thinkrank_og_title":"","_thinkrank_og_description":"","_thinkrank_og_image":"","_thinkrank_twitter_title":"","_thinkrank_twitter_description":"","_thinkrank_twitter_image":"","_thinkrank_imported_from":"","_thinkrank_focus_keywords":[],"_thinkrank_focus_keyword":"","_thinkrank_robots_meta_enabled":0,"_thinkrank_robots_meta":"","_thinkrank_advanced_robots_meta":"","_thinkrank_exclude_from_search":0,"_thinkrank_exclude_from_archives":0,"_thinkrank_primary_category":0,"_xspeed_no_cache":false,"_xspeed_expiry_hours":0},"ak_country":[188],"french":[],"ak_topics":[210],"class_list":["post-4863","case_profile","type-case_profile","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","ak_country-algeria","ak_topics-arbitrary-detention"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/case_profile\/4863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/case_profile"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case_profile"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ak_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ak_country?post=4863"},{"taxonomy":"french","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/french?post=4863"},{"taxonomy":"ak_topics","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ak_topics?post=4863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}