{"id":7135,"date":"2026-07-16T15:21:25","date_gmt":"2026-07-16T15:21:25","guid":{"rendered":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/tunisie-la-condamnation-de-sihem-bensedrine-menace-la-justice-transitionnelle-et-renforce\/"},"modified":"2026-09-10T14:15:05","modified_gmt":"2026-09-10T14:15:05","slug":"tunisie-la-condamnation-de-sihem-bensedrine-menace-la-justice-transitionnelle-et-renforce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/tunisie-la-condamnation-de-sihem-bensedrine-menace-la-justice-transitionnelle-et-renforce\/","title":{"rendered":"Tunisie : La condamnation de Sihem Bensedrine menace la justice transitionnelle et renforce les restrictions de l\u2019espace civique"},"content":{"rendered":"

Alors que l’appel de Sihem Bensedrine est examin\u00e9 par la Cour d’appel, nous, organisations soussign\u00e9es, exprimons notre profonde pr\u00e9occupation face au jugement rendu contre l\u2019\u00e9minente d\u00e9fenseure des droits humains et ancienne Pr\u00e9sidente de l\u2019Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9 (IVD), la condamnant \u00e0 vingt-cinq ans de prison dans le cadre de deux affaires directement li\u00e9es \u00e0 son travail en tant que Pr\u00e9sidente de l\u2019Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9 et \u00e0 la pr\u00e9paration de son rapport final.<\/p>\n

Ce jugement ne vise pas uniquement Sihem Bensedrine ; il porte atteinte \u00e0 l\u2019un des processus les plus importants de la Tunisie pour r\u00e9v\u00e9ler la v\u00e9rit\u00e9 et garantir l\u2019obligation de rendre des comptes. Il cr\u00e9e un effet dissuasif dangereux pour les victimes, les t\u00e9moins, les d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains et toutes les personnes travaillant \u00e0 documenter les violations ou \u00e0 plaider contre l\u2019impunit\u00e9. Il soul\u00e8ve \u00e9galement de graves pr\u00e9occupations quant \u00e0 l\u2019utilisation de proc\u00e9dures p\u00e9nales pour compromettre la justice transitionnelle<\/a> et sanctionner des acteurs des droits humains pour des activit\u00e9s relevant de leurs responsabilit\u00e9s l\u00e9gitimes et l\u00e9galement mandat\u00e9es..<\/p>\n

Le 26 juin 2026<\/a>, le Tribunal de premi\u00e8re instance de Tunis a prononc\u00e9 des peines de prison contre Sihem Bensedrine dans deux affaires li\u00e9es \u00e0 son ancien travail au sein de l\u2019Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9 : une peine de 10 ans et une autre de 15 ans. Les affaires portent sur des accusations telles que \u00ab fraude\u00bb, \u00abfalsification\u00bb et \u00ab abus de fonction et atteinte aux int\u00e9r\u00eats de l\u2019administration  \u00bb, fond\u00e9es sur des all\u00e9gations relatives au contenu du rapport final de l\u2019Instance, en particulier le chapitre concernant la corruption dans le secteur bancaire. Bensedrine a fait appel du jugement et demeure en libert\u00e9 dans l\u2019attente de l\u2019examen de cet appel.<\/p>\n

Cette poursuite intervient alors m\u00eame que l\u2019Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en vertu de la Loi organique n\u00b0 53 de 2013 relative \u00e0 l\u2019instauration et \u00e0 l\u2019organisation de la justice transitionnelle<\/a>. Le mandat de l\u2019Instance consistait \u00e0 enqu\u00eater et documenter les violations des droits humains, la corruption et les violations graves commises entre 1955 et 2013, \u00e0 transmettre les affaires \u00e0 la justice comp\u00e9tente, et \u00e0 formuler des recommandations concernant les r\u00e9formes institutionnelles, les r\u00e9parations et les garanties de non-r\u00e9p\u00e9tition. L\u2019article 69 de cette m\u00eame loi pr\u00e9voit que les membres et le personnel de l\u2019Instance, ainsi que toute personne charg\u00e9e d\u2019une mission par celle-ci, ne peuvent \u00eatre tenus responsables du contenu des rapports, conclusions, avis ou recommandations \u00e9mis dans le cadre de l\u2019application de la loi.<\/p>\n

En cons\u00e9quence, la poursuite de l\u2019ancienne Pr\u00e9sidente de l\u2019Instance en raison du contenu de son rapport final soul\u00e8ve de graves pr\u00e9occupations juridiques, car elle remet en cause les protections l\u00e9gales accord\u00e9es aux membres de l\u2019Instance et transforme un travail relevant du mandat d\u2019un organe ind\u00e9pendant de justice transitionnelle en motif de poursuites p\u00e9nales. Elle \u00e9rode \u00e9galement la confiance des victimes, t\u00e9moins, chercheurs et d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains dans leur capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler la v\u00e9rit\u00e9 et \u00e0 documenter les violations sans risquer de futures poursuites p\u00e9nales, du harc\u00e8lement ou des repr\u00e9sailles.<\/p>\n

La gravit\u00e9 de cette affaire est renforc\u00e9e par les questions soulev\u00e9es concernant le dossier de la Banque Franco-Tunisienne (BFT). Selon les informations publiquement disponibles relatives \u00e0 la proc\u00e9dure d\u2019arbitrage international ABCI Investments Limited c. R\u00e9publique tunisienne<\/a>, la d\u00e9cision sur la responsabilit\u00e9 dans la proc\u00e9dure arbitrale a \u00e9t\u00e9 rendue en 2017, avant la publication du rapport final de l\u2019Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9, tandis que la sentence finale a \u00e9t\u00e9 rendue en 2023. Les informations juridiques publiques<\/a> indiquent que la sentence finale n\u2019a pas accord\u00e9 les principales demandes financi\u00e8res soumises par la soci\u00e9t\u00e9 demanderesse. Par cons\u00e9quent, \u00e9tablir un lien entre le pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9 et le contenu du rapport final de l\u2019Instance soul\u00e8ve de s\u00e9rieuses questions quant \u00e0 la chronologie des faits et au lien de causalit\u00e9 all\u00e9gu\u00e9.<\/p>\n

Le d\u00e9roulement du proc\u00e8s soul\u00e8ve \u00e9galement de graves pr\u00e9occupations quant aux garanties d\u2019un proc\u00e8s \u00e9quitable. La premi\u00e8re audience s\u2019est tenue le 1er juin 2026<\/a>, alors que Bensedrine et son \u00e9quipe de d\u00e9fense n\u2019avaient pas re\u00e7u copie de la d\u00e9cision de renvoi \u00e9mise par la Chambre d\u2019Accusation, laquelle d\u00e9finit les charges et les faits qui lui sont reproch\u00e9s. Une audience ult\u00e9rieure s\u2019est tenue pendant une gr\u00e8ve nationale des avocats, Lors d\u2019une deuxi\u00e8me audience, le 25 juin, une d\u00e9l\u00e9gation d\u2019observateurs d\u2019Amnesty International a \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9e <\/a>d\u2019assister \u00e0 l\u2019audience, sans qu\u2019aucune justification claire ne soit fournie, malgr\u00e9 le caract\u00e8re public de celle-ci. Ces d\u00e9veloppements ont port\u00e9 atteinte au droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable, notamment au droit d\u2019acc\u00e9der au dossier de l\u2019affaire, \u00e0 la publicit\u00e9 des audiences et \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance de la justice.<\/p>\n

Ces d\u00e9veloppements portent atteinte \u00e0 l\u2019essence m\u00eame du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable, y compris le droit d\u2019acc\u00e9der au dossier, le droit de la d\u00e9fense de pr\u00e9parer ses arguments, la publicit\u00e9 des audiences et l\u2019ind\u00e9pendance du pouvoir judiciaire \u2014 garanties prot\u00e9g\u00e9es par l\u2019article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), auquel la Tunisie est partie.<\/p>\n

Les organisations soussign\u00e9es appellent les autorit\u00e9s tunisiennes et les autorit\u00e9s judiciaires comp\u00e9tentes \u00e0 veiller \u00e0 ce que la proc\u00e9dure d\u2019appel soit men\u00e9e conform\u00e9ment aux normes internationales relatives au droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable. Cela inclut la garantie de son caract\u00e8re public et la possibilit\u00e9 pour les membres de la famille, les journalistes, les repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s d\u2019organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile, les observateurs internationaux et les diplomates d\u2019y assister, ainsi que l\u2019assurance que toute restriction d\u2019acc\u00e8s soit fond\u00e9e uniquement sur des motifs clairs, n\u00e9cessaires, proportionn\u00e9s et l\u00e9galement justifi\u00e9s. L\u2019\u00e9quipe de d\u00e9fense doit \u00e9galement b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un acc\u00e8s complet et pr\u00e9alable au dossier et disposer du temps et des facilit\u00e9s n\u00e9cessaires pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense, y compris la possibilit\u00e9 de pr\u00e9senter des arguments relatifs aux protections l\u00e9gales accord\u00e9es aux membres de l\u2019Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9 en vertu de l\u2019article 69 de la loi sur la justice transitionnelle, ainsi que des arguments concernant l\u2019absence de lien de causalit\u00e9 entre le rapport final de l\u2019Instance et le pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9.<\/p>\n

Les organisations soussign\u00e9es soulignent la n\u00e9cessit\u00e9 pour les autorit\u00e9s judiciaires comp\u00e9tentes d\u2019examiner l\u2019appel de mani\u00e8re ind\u00e9pendante et impartiale, \u00e0 l\u2019abri de toute pression politique, s\u00e9curitaire ou m\u00e9diatique. Les autorit\u00e9s doivent s\u2019abstenir de d\u00e9tenir Sihem Bensedrine ou d\u2019ex\u00e9cuter la peine de prison tant qu\u2019une d\u00e9cision d\u00e9finitive sur l\u2019appel n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 rendue. Elles doivent \u00e9galement veiller \u00e0 ce que les avocats, les membres de la famille, les journalistes, les observateurs ou les repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s de la soci\u00e9t\u00e9 civile ne fassent l\u2019objet d\u2019aucune repr\u00e9saille pour avoir assist\u00e9, observ\u00e9 ou rendu compte de la proc\u00e9dure.<\/p>\n

Cette affaire ne peut \u00eatre dissoci\u00e9e du contexte plus large des restrictions \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance judiciaire et \u00e0 l\u2019espace civique en Tunisie au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Depuis 2022, le pays a connu des mesures affectant les garanties institutionnelles de l\u2019ind\u00e9pendance judiciaire, notamment la dissolution du Conseil sup\u00e9rieur de la magistrature<\/a> et la r\u00e9vocation de dizaines de juges. Cette trajectoire a \u00e9galement affect\u00e9 les chambres p\u00e9nales sp\u00e9cialis\u00e9es en mati\u00e8re de justice transitionnelle, dont la plupart ont vu leur fonctionnement perturb\u00e9, compromettant ainsi le droit des victimes \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 la justice et \u00e0 obtenir r\u00e9paration.<\/p>\n

L\u2019affaire Sihem Bensedrine s\u2019inscrit dans un sch\u00e9ma plus large de poursuites et de mesures visant des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile, des journalistes, des avocats, des opposants politiques et des d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains. En quelques jours, des peines de prison ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9es contre plusieurs d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains<\/a>, notamment Khaled Krichi, ancien pr\u00e9sident de la Commission d\u2019Arbitrage et de Conciliation de l\u2019Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9, condamn\u00e9 \u00e0 dix ans de prison dans les m\u00eames affaires, ainsi que Saadia Mosbah, Pr\u00e9sidente de l\u2019organisation antiraciste Mnemty, dont la peine de huit ans de prison a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e en appel le 23 juin, en plus d\u2019autres jugements prononc\u00e9s contre des membres de cette organisation.<\/p>\n

Les autorit\u00e9s continuent \u00e9galement d\u2019utiliser des dispositions l\u00e9gales vagues et restrictives<\/a> pour limiter la libert\u00e9 d\u2019expression et la libert\u00e9 d\u2019association, notamment le D\u00e9cret-loi n\u00b0 54 de 2022, qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour poursuivre des journalistes<\/a>, des avocats, des militant\u00b7e\u00b7s et des utilisateur\u00b7rice\u00b7s des r\u00e9seaux sociaux pour avoir exerc\u00e9 pacifiquement leur droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression. Cette pratique cr\u00e9e un effet dissuasif g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 qui d\u00e9passe les personnes directement vis\u00e9es et affecte toutes celles et ceux qui \u0153uvrent dans la documentation des violations des droits humains, le plaidoyer, le soutien aux victimes ou le suivi des proc\u00e9dures judiciaires.<\/p>\n

Nous affirmons que la justice transitionnelle ne peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e uniquement par la publication de rapports ou la tenue d\u2019audiences publiques. Elle n\u00e9cessite la protection des personnes qui ont contribu\u00e9 \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler la v\u00e9rit\u00e9, la garantie de l\u2019acc\u00e8s des victimes \u00e0 la justice et aux r\u00e9parations, ainsi que la pr\u00e9vention de l\u2019utilisation des tribunaux et des lois pour sanctionner celles et ceux qui ont particip\u00e9 \u00e0 la documentation des violations. La condamnation de Sihem Bensedrine pour son travail au sein de l\u2019Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9 menace le droit \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, porte atteinte \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance des institutions de justice transitionnelle et affaiblit la lutte contre l\u2019impunit\u00e9.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, les organisations soussign\u00e9es appellent les autorit\u00e9s tunisiennes \u00e0<\/p>\n

    \n
  1. \n

    Annuler le jugement rendu contre Sihem Bensedrine et abandonner toutes les charges li\u00e9es \u00e0 l\u2019exercice de ses responsabilit\u00e9s l\u00e9gales au sein de l\u2019Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9.<\/p>\n<\/li>\n

  2. \n

    Garantir le caract\u00e8re public de la proc\u00e9dure d’appel et permettre la pr\u00e9sence des membres de la famille, des journalistes, des repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s de la soci\u00e9t\u00e9 civile, des observateurs internationaux et des diplomates, et veiller \u00e0 ce que l\u2019acc\u00e8s ne soit restreint que pour des motifs clairs, n\u00e9cessaires, proportionn\u00e9s et l\u00e9galement justifi\u00e9s<\/p>\n<\/li>\n

  3. \n

    Mettre fin \u00e0 l\u2019utilisation des proc\u00e9dures p\u00e9nales pour cibler les anciens membres de l\u2019Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9, les d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains, les journalistes, les avocats et les autres acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/p>\n<\/li>\n

  4. \n

    Respecter les protections l\u00e9gales accord\u00e9es aux membres et au personnel de l\u2019Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9 en vertu de l\u2019article 69 de la loi sur la justice transitionnelle et veiller \u00e0 ce qu\u2019ils ne fassent pas l\u2019objet de poursuites p\u00e9nales pour les rapports, conclusions ou recommandations \u00e9mis dans le cadre de leur mandat l\u00e9gal.<\/p>\n<\/li>\n

  5. \n

    Prendre des mesures concr\u00e8tes pour r\u00e9tablir les garanties institutionnelles de l\u2019ind\u00e9pendance judiciaire conform\u00e9ment aux normes internationales et veiller \u00e0 ce que le pouvoir judiciaire ne soit pas utilis\u00e9 comme un instrument de sanction contre les activit\u00e9s pacifiques de d\u00e9fense des droits humains, politiques ou civiques.<\/p>\n<\/li>\n

  6. \n

    Mettre fin aux restrictions impos\u00e9es aux organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile et abroger ou modifier les l\u00e9gislations utilis\u00e9es pour restreindre la libert\u00e9 d\u2019expression, la libert\u00e9 d\u2019association et la libert\u00e9 de r\u00e9union pacifique, notamment le D\u00e9cret-loi n\u00b0 54 de 2022, conform\u00e9ment aux obligations internationales de la Tunisie.<\/p>\n<\/li>\n

  7. \n

    Renouveler l\u2019engagement envers le processus de justice transitionnelle, r\u00e9activer le travail des chambres p\u00e9nales sp\u00e9cialis\u00e9es, assurer la mise en \u0153uvre des recommandations de l\u2019Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9, et prot\u00e9ger les victimes, les t\u00e9moins et les d\u00e9fenseur\u00b7e\u00b7s des droits humains contre toute forme de poursuite, de restriction ou de repr\u00e9sailles.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Les organisations soussign\u00e9es appellent \u00e9galement l\u2019Union europ\u00e9enne, ses \u00c9tats membres, les missions diplomatiques en Tunisie et les m\u00e9canismes pertinents des Nations Unies \u00e0 suivre publiquement la proc\u00e9dure d\u2019appel dans l\u2019affaire Sihem Bensedrine, et \u00e0 placer la protection de l\u2019ind\u00e9pendance judiciaire, de l\u2019espace civique et du processus de justice transitionnelle au centre de tout dialogue et de toute coop\u00e9ration politique, judiciaire ou s\u00e9curitaire avec les autorit\u00e9s tunisiennes.<\/p>\n

    La poursuite des proc\u00e9dures li\u00e9es au travail de l\u2019Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9 n\u2019affecte pas uniquement les droits de Sihem Bensedrine, Khaled Krichi et d\u2019autres anciens membres de l\u2019Instance. Elle menace le droit des Tunisien\u00b7ne\u00b7s \u00e0 conna\u00eetre la v\u00e9rit\u00e9, le droit des victimes \u00e0 la justice et \u00e0 r\u00e9paration, ainsi que la capacit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 civile \u00e0 agir sans intimidation ni criminalisation. Les autorit\u00e9s tunisiennes doivent mettre fin \u00e0 cette trajectoire et prot\u00e9ger celles et ceux qui ont contribu\u00e9 \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler les violations, plut\u00f4t que de les poursuivre.<\/p>\n

    Les organisations soussign\u00e9es:<\/strong><\/p>\n

      \n
    • \n

      HuMENA pour les Droits de l’Homme et l’Engagement Civique<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Egyptian Initiative for Personal Rights (EIPR)<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      No Peace Without Justice<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Social Accountability<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Fareq Platform<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Organisation Tchadienne Anti-Corruption (OTAC)<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Al Bawsala<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Egyptian Front for Human Rights<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Avocats Sans Fronti\u00e8res<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Association tunisienne de d\u00e9fense des libert\u00e9s individuelles<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Law and Democracy Support Foundation (LDSF)<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Skyline International for Human Rights (SIHR)<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      CIVICUS<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      R\u00e9seau Ouest Africain des D\u00e9fenseurs des Droits Humains<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      REDWORD for Human Rights & Freedom of Expression<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      R\u00e9seau des Organisations de la Soci\u00e9t\u00e9 Civile pour l’Observation et le Suivi des Elections en Guin\u00e9e – ROSE<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Kazakhstan International Bureau for Human Rights and Rule of Law<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      EuroMed Droits<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      MENA Rights Group<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Organisation Mondiale Contre la Torture (OMCT)<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Association tunisienne Awledna<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Amnesty International<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Innovation for Change \u2013 MENA Hub<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Refugees Platform Egypt (RPE)<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Gulf Centre for Human Rights (GCHR)<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Le Comit\u00e9 pour la Justice (CFJ)<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Centre des droits de l’humain Robert et Ethel Kennedy<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      MENA Rights Group se joint \u00e0 26 organisations partenaires pour demander aux autorit\u00e9s tunisiennes d’annuler la r\u00e9cente condamnation de Sihem Bensedrine, ancienne pr\u00e9sidente de l\u2019Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9, de respecter les garanties d\u2019un proc\u00e8s \u00e9quitable avant l\u2019audience pr\u00e9vue le 27 juillet, de prot\u00e9ger le processus de justice transitionnelle et de mettre fin au recours \u00e0 des poursuites p\u00e9nales \u00e0 l\u2019encontre des d\u00e9fenseurs des droits de humains et des acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":7134,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"ak_country":[207],"french":[],"ak_topics":[210],"class_list":["post-7135","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","ak_country-tunisia","ak_topics-arbitrary-detention"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7135\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7135"},{"taxonomy":"ak_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ak_country?post=7135"},{"taxonomy":"french","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/french?post=7135"},{"taxonomy":"ak_topics","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-staging.menarights.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ak_topics?post=7135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}